Il n’est pas possible de sécuriser l’information sur internet

On sait qu’internet véhicule le pire comme le meilleur. Mais vouloir la sécurisation de l’outil est un leurre.
« Sécuriser l’information » est à la limite du contresens puisqu’informer, c’est « transmettre », tandis que sécuriser, c’est « bloquer ». La sanction de la sécurité, c’est la non-information des individus. Parallèlement les éditeurs informatiques ne parviendront jamais à rendre leurs applications interopérables parce que c’est contraire à leur intérêt. Là où la sécurisation est impossible, il faut chercher à établir la confiance entre utilisateurs.

Quelle différence y-a-t-il donc entre la confiance et la sécurité ?

 La sécurité, c’est une technologie inter-techniques.

 La confiance, c’est une qualité de relation interpersonnelle. Et c’est sur ce terrain que l’on peut faire avancer les choses.

D’où la tentative actuelle de mettre un place un code de confiance, baptisé DLM (Digital Legal Management ou Gestion du droit d’usage) entre les utilisateurs de plateformes collaboratives. Le DLM donne une valeur juridique à l’échange d’information numérique entre individus. Cet échange inclut, pour chaque destinataire, une licence temporaire d’usage (confidentialité, modification, extraction, publication, etc.).